لماذا حرم المشرع الجزائرى الام من ممارسة الحضانة بمجرد الزواج...

b]نتنص المادة64 من قانون الاسرة(الامررقم05_02المؤرخ فى 27 فبراير 2005) على ان الام اولى بحضانة ولدها. ثم الاب. ثم الجدةلام.....................الى اخر المادة
وتنص المادة 66 على ان حق الحاضنة يسقط بالتزوج بغير قريب محرم
هل اصاب المشرع باسناد الحضانة للاب يعد زواج الام بغير قريب محرم .وهل يصلح ان يكون الاب حاضنا ومادا لو كان غير كفؤ لرعاية الولد وخاصة ادا كان المحضون رضيعا ....[/b]

بسم الله الرحمن الرحيم
ساكون سعيد لاني اول واحد سيجيب على سؤالك استادة ام مريم
فعلا تنص المادة 64 من قانون الاسرة الجزائري المعدل سنة الفين وخمسة اين تعطي الاولوية وتبين درجات من ترجع اليه الحضانة بعد فك او حل الرابطة او العصمة الزوجية فتبين الام كدرجة اولى ثم الاب وبعدها الجدةلام.....
وتنص المادة 66 من نفس القانون وتبين مسقطات الحضانة ومن بينها زواج الحاضنة من غير قريب محرم ولكن على من له المصلحة في ذلك ان يتقدم بطلب امام الجهة القضائية المختصة في فترة سنة من تاريخ عقد زواج الحاضنة وبغير ذلك تسقط حقه هو الاخر في الحضانة اما بالنسبة للام فمطالبتها بالحضانة تبدا بسنة من تاريخ النطق بالحكم
اصاب المشرع او اخطا اعتقد انه اصاب جدا لان القاضي الفاصل في مسائل شؤون الاسرة له السلطة التقديرية كاملة بحيث يكون قناعته دائما بمصلحة المحضون فمتى كانت مصلحة للمحضون كان على القاضي الحكم بها
وبالتالي فالمشرع اصاب حين منح السلطة التقديرية ومراعاة مصلحة المحضون فليس دائما الام تكون في مصلحة المحضون حتى وان كان المشرع قد اعتبر ان عمل المراة لايضر بمصلحة المحضون فهناك امهات لايوفرن حقوق ومصلحة المحضون كدلك وكدلك بالنسبة للرجل فالقاضي هو من يحكم اين تكون مصلحة المحضون
وفي الاخير اتمنى اني لم اقصر لان العلم التام عند الله سبحانه وتعالى
شكرا لاثارتك هدا النقاش استادة